STAR-tM

[통계로 보는 대한민국] 상위 10%가 땅 87%, 가치의 67% 독점… 봉건시대보다 더한 토지 불평등 부동산을 둘러싼 논쟁은 끊이지 않지만, 그중에서도 가장 근본적인 자산인 ‘토지(사유지)’의 소유 구조 는 아파트 가격 통계 뒤에 가려져 잘 드러나지 않습니다. 국토교통부의 토지소유현황 원천 통계를 바탕으로 대한민국 세대(가구)와 개인(국민 1인) 기준의 토지 소유 불평등 실태를 숫자로 명쾌하게 정리해 보았습니다. 1. 세대 기준: 상위 10% 가구가 민유지 면적의 87% 독점 토지를 단 한 평도 갖지 못한 무토지 세대(약 36.6%)를 포함해 대한민국 전체 세대(약 2,400만 가구)를 줄 세웠을 때의 점유율입니다. 상위 1% 세대: 전체 민유지 면적의 39.3% 소유 상위 5% 세대: 전체 민유지 면적의 72.9% 소유 상위 10% 세대: 전체 민유지 면적의 87.0% 소유 📊 토지 면적 지니계수: 0.914 지니계수는 1에 가까울수록 완전 불평등을 뜻합니다. 0.914라는 수치는 물리적 토지 자원이 소수의 상위 가구에 극단적으로 편중되어 있음을 명백히 보여줍니다. 2. 개인(국민 1인) 기준: 국민 61.6%는 무토지, 상위 3.8%가 78.4% 차지 세대 단위가 아닌 대한민국 전체 국민(주민등록 인구 약 5,120만 명) 1인 단위로 환산하면 개인 간 불평등은 훨씬 더 극명해집니다. 미성년 자녀나 무토지 배우자 등이 1인 단위로 독립 계산되기 때문입니다. 구분 (전체 국민 5,120만 명) 인원 규모 민유지 면적 점유율 비고 상위 ...

2008년 한미FTA와 2026년 관세 폭탄이 보여준 종속의 모순 한미FTA의 허구적 약속과 현실 한미FTA는 2007년 정부간 협정 타결, 2011년 국회 본회의 통과, 2012년 공식 발효되었습니다. 당시 정부와 기득권은 이 협정이 "국민경제에 5.6%의 성장과 34만 개의 일자리를 창출할 것"이라고 주장했습니다. 그러나 현실은 정반대였고, 그마저도 13년 후, 한국은 미국의 일방적인 관세 폭탄 앞에 무력하게 무릎을 꿇었습니다. 한미FTA는 외세와 국내 기득권이 결탁한 불평등 협정의 전형이었으며, 그 결과 경제 성장에도 불구하고 국민 대중의 삶은 갈수록 위태로워지게 되었습니다 .  1. 협정문 자체의 불평등성: 제2의 강화도조약 한미FTA는 협정문 수준에서부터 한국에 일방적으로 불리한 조항들로 가득했습니다. 당시 민주노동당 정책연구원은 이 협정을 "전형적인 불평등 협정, 국가 주권을 제한하는 독소조항"이라고 규정했습니다. 구체적으로 살펴보면: - 자동차 관련세제: 한국만 특정 의무를 지게 했습니다. - 섬유산업 정보제공 의무: 한국에 일방적으로 부과된 의무였습니다. - 원산지 직접검증 사전 통지 금지: 한국의 검증 권한을 제한했습니다. - 각종 금융 관련 의무: 한국만 부담하는 구조로 설계되었습니다. - 방송·미디어 분야: 미국 연방통신위원회(FCC)가 한국 서비스 공급자의 미국 시장 진입 여부를 판단하는 조항이 포함되어 "방송주권을 사실상 넘긴 굴욕적 협상"이라는 비판을 받았습니다. - 미국법 우선 적용 조항: 체결 이후에도 미국법이 협정문보다 우선 적용되는 조항을 포함하고 있습니다.   이는 단순한 무역협정이 아니라, 한국의 법적·제도적 주권을 제한하는 외세의 간섭 도구로 "제2의 강화도조약"이라는 비판을 받았습니다.  2. 식량 주권에 참담한 피해 불평등한 협정 구조가 불러온 피해는 농업 부문에서 가장 극명하게 드러났습니다. - FTA 발효 후 5년간 농업분야 손실만 1조 8천억 ...

🔍 이 글의 3줄 요약 1. SK하이닉스 고점 대비 -37% 하락장에서 매일 1주씩 적립식 은 평단가를 방어하며 소폭 수익을 냈습니다. 2. 추세 추종(상승 매수, 하락 매도) 전략이 이번 구간에서는 가장 높은 수익률을 기록했습니다. 3. 하지만 Kodex 200 같은 지수 ETF 는 반대로 횡보장에 적합한 '역추세' 전략이 유리했습니다. 엄청난 기세로 상승하다가 최근 급격한 조정을 겪고 있는 SK하이닉스. "아, 이때 다르게 샀으면 어땠을까?" 하는 상상을 해보신 적 없으신가요? SK하이닉스의 최근 일별 차트를 바탕으로, 세 가지 서로 다른 매매 전략 을 썼을 때 우리 계좌에 어떤 일이 벌어졌을지 시뮬레이션 결과를 공유해 보고자 합니다. 더불어 시장 대표 지수인 Kodex 200 투자자라면 이 전략들이 어떻게 다르게 작동하는지도 함께 살펴보겠습니다. 1. 시뮬레이션 조건: 최근 3개월간의 SK하이닉스 흐름 시작 가격: 3월 말 (801,000원 선) 최고 가격: 6월 23일 (3,002,000원) 현재 가격: 7월 13일 (1,887,000원) 폭발적인 우상향 이후 고점 대비 약 37%가 급락한 다이내믹한 차트입니다. 이 흐름 속에서 매일 1주씩 주식을 샀다면 어땠을까요? 2. 세 가지 매매 전략별 결과 비교 📈 1) 매일 종가 기준으로 1주씩 샀다면? (단순 적립식) 가장 정석적이고 평범한 적립식 투자입니다. 주가가 오르든 내리든 매일 1주씩 기계적으로 매수하는 방법이죠. 예상 평단가: 약 178만 원 ~ 182만 원 선 최종 수익률: 약 +5% ~ +8% 내외 (보합 또는 소폭 수익) ✅ 평가: 고점(300만 원) 대비 -37% 하락을 온몸으로 맞지 않고, 매일 나눠 산 덕분에 평단가가 방어되었습니다. 대박은 아니지만 하락장에서도 계좌를 훌륭하게 지켜낸...

"미국은 왜 돈만 찍어내며 편하게 살기를 포기했을까?"  - 미국 경제의 흥미로운 모순 "세계 최강국 미국은 왜 그 편한 달러 패권을 두고, 이제 와서 자국 영토에 공장을 지으라며 한국과 대만 기업들을 닦달하는 걸까요?" 그 질문과 대답 속에 숨겨진 미국 거시경제와 노동정책의 본질을 알기 쉽게 풀어보았습니다. Q1. 미국 경제의 가장 기본적이고 궁극적인 목표는 무엇인가요? 미국 경제 정책을 움직이는 두 개의 거대한 축은 중앙은행(Fed)의 '이중 책무'와 미국 체제가 지향하는 '사회적 가치'입니다. 연준(Fed)의 이중 책무 (Dual Mandate): 바로 ‘최대 고용(Maximum Employment)’과 ‘물가 안정(장기 목표 2%)’입니다. 일자리는 늘리되, 물가는 잡아야 하는 아슬아슬한 외줄 타기가 연준의 매일 같은 고민입니다. 미국 자본주의의 기본 목표: 국민의 경제적 자유와 효율성을 추구하면서도, 사회 안전망을 통한 '경제적 안전성', 그리고 지속적인 '경제 성장'을 동시에 달성하는 것을 지향합니다. Q2. '최대 고용'을 달성하기 위해 미국은 구체적으로 어떤 정책을 쓰나요? 수요를 조절하는 통화정책과 공급 체질을 바꾸는 정부 정책이 동시에 톱니바퀴처럼 움직입니다. 연준의 통화정책 (수요 조절): 경기가 어려울 때 금리를 낮춰 돈을 풀고 기업의 채용을 유도합니다. 특히 최근에는 전체 실업률뿐만 아니라 취약계층의 고용까지 개선되는 '포용적 고용'을 중시합니다. 정부의 산업·재정 정책 (공급 혁신): 인플레이션 감축법(IRA), 반도체법(CHIPS Act) 등을 통해 미국 영토 내에 첨단 공장을 짓는 기업에 엄청난 보조금을 줍니다. 즉, 정부가 직접 양질의 일자리를 '창출'하는 산업 정책을 펼치고 있습니다. "일자리가 늘어나 실업률이 떨어지는데 왜 물가가 오를까?" Q3. 'NAIRU(비인플레...

[역사] 일제 식민지 경제 & 이승만의 사대외교 독립노선 한국 현대사의 출발점을 이해하기 위해 반드시 거쳐야 할 두 가지 거대한 산 일제강점기 경제를 바라보는 관점 초대 대통령 이승만 1. 일제 식민지 시기 조선을 바라보는 두 가지 시각 일제가 조선의 경제를 변화시킨 방식을 두고 역사·경제학계는 크게 두 가지 시각으로 팽팽하게 대립하고 있습니다. ① 브루스 커밍스의 '개발 식민주의' 관점 서구의 제국주의(원료만 약탈하는 방식)와 달리, 일본은 강력한 중앙집권적 식민국가를 모델로 삼아 조선의 산업화를 직접 추진했다는 시각입니다.  1920~30년대 농업 생산 증가와 산업화가 실질적으로 존재했으며, 조선식산은행 등이 이를 뒷받침했고, 이 유산이 해방 후 남·북한의 산업화 경로(관료제적 권위주의)에 영향을 주었다고 봅니다. ② 허수열 교수의 '개발 없는 개발(Development Without Development)' 관점 반면, 허수열 교수는 일제의 개발이 '소수 일본인만을 위한 신기루'였다고 강력히 반박합니다. 농업 수탈: 미곡 생산은 늘었지만, 비옥한 논의 대부분(1941년 기준 54%)을 일본인이 차지해 이익을 독점했고, 정작 조선인 농민의 1인당 미곡 수취량은 30%나 하락했습니다. 이중 착취: 1942년 조선 광공업 자산의 95%는 일본인이 독점했으며, 조선인은 철저히 고급 기술 교육에서 배제된 채 하급 노동자로만 착취당하는 차별적 이중구조였습니다. 결국 광복 직후 국내총생산은 일제 이전 수준으로 후퇴했습니다. 무단통치(1910년대) ➡️ 문화통치(1920년대) ➡️ 민족말살통치(1930년대 이후 병참기지화)로 이어지는 탄압 속에서, 겉으로 보이는 '개발'의 수혜자가 과연 누구였는지를 따져보는 것이 식민지 근대화론의 허구를 밝히는 핵심 열쇠 2. 독립운동가 이승만의 성장과 임시정부 초대 대통령 탄핵의 역사 ① 청년기 개화 운동과 한성감옥 투옥 몰락 양반 가문에서 태어났으나 배재학당에서 서구 ...

[팩트체크] 우리나라는 재생에너지 비중이 낮은데, 전기차가 정말 석유 절약에 도움이 될까?   최근 전기차 보급이 늘어나면서 많은 분들이 이런 의문을 제기하십니다. "우리나라는 전기의 대부분을 화석연료(석탄·LNG)나 원자력으로 만드는데, 재생에너지 비중도 낮은 나라에서 전기차를 타는 게 무슨 의미가 있나요?"   실제로 한국의 신재생에너지 발전 비중은 약 10% 안팎으로 OECD 국가 중 최하위권에 머물러 있는 것이 사실입니다. 그렇다면 정말 전기차가 '친환경'이고 석유 절약에 도움이 되는 걸까요? 오늘 그 주장의 이면을 날카롭게 파헤쳐 보겠습니다. 1. 발전소와 자동차 엔진의 '에너지 효율성' 차이 "어차피 화석연료를 태워서 전기를 만들 거라면 내연기관차나 다름없다"는 생각은 에너지 전환 과정의 '효율 차이'를 간과한 것입니다. 자동차 엔진과 대형 발전소의 열효율은 스케일 자체가 다릅니다. 내연기관차의 한계 (효율 20~30%)  자동차 엔진은 크기가 작고 주행 중 가다 서다를 반복하며, 가속과 감속이 불규칙합니다. 이 때문에 연료가 가진 에너지의 70% 이상을 쓸모없는 열과 소음으로 낭비 하고, 오직 20~30%만 바퀴를 굴리는 데 사용합니다. 대형 복합화력발전소의 우위 (효율 50~60%) 거대한 발전소는 컴퓨터 제어를 통해 연료를 가장 최적의 상태로 연소시킵니다. 최신 LNG 복합화력발전소의 발전 효율은 대략 50~60%에 달합니다. 전기차 자체의 뛰어난 동력 전환 효율(60~80%)을 감안하면, 발전소에서 대량으로 화석연료를 태워 전기차를 굴리는 것이 각자의 자동차 엔진에서 기름을 태우는 것보다 전체 화석연료 소비량을 절반 가까이 아끼는 결과 를 냅니다. 재생에너지 비중이 낮아도 전기차가 구조적으로 석유를 훨씬 덜 쓰는 핵심 이유입니다. 2. '100% 수입 석유'를 통제 가능한 에너지로 대체하는 가능성 한국은 에너지를 전량 수입에 의존하는 자원 빈국입니다...